最近中美博弈出现了明显变化，美国连出两招，意在全面遏制中国的发展。先说两招的分工：一是军事层面的施压，二是科技领域的封锁与脱钩推进。两者相互配合，形成对中国的持续压制态势。
第一招，军事层面的压力。美国多次宣称要“给中国制造麻烦”，听起来带有挑衅意味，实则反映美军的战略焦虑。近年来，中国空军加速现代化，尤其是歼-20战机快速列装，已经能在近距离与美军的F-22、F-35对抗。更关键的是，中国正建立起一个将战机、雷达、卫星等资源整合在一起的空战体系，提升了对空域的控制能力，直接削弱了美国在空中优势上的长期垄断。美军的高调喊话，某种程度上是担心中国在西太平洋的军事存在感增强，可能动摇美方几十年形成的区域主导权，因而希望通过话语与行动，干扰中国的“作战链条”和联合作战网络，维持自己的军事特权。
展开剩余66%这股压力并没有止步于空中领域，美国紧接着在科技层面掀起更强的封锁，目标直指中国的高科技产业。美国发布了一项新的出口管制规则，被称为“穿透性出口管制原则”，核心思想是所谓的“连坐制”。如果一家中资企业控股的子公司在他国运营，但母公司被美国列入黑名单，那么这个子公司就会失去获取美国技术与零部件的渠道。换言之，美国不仅要拖慢中国在关键技术上的追赶，还想迫使其他国家在中美科技竞争中“选边站队”，从而实现对中国的全面技术脱钩，把中国长期锁在全球产业链的中低端环节。
第二招，盟友的跟进与实际行动。美方并非单打独斗，随着规则的扩展，欧洲一些国家也开始配合参与。上个月美国出台新规后，荷兰紧随其后宣布对中资控股的安世半导体资产进行接管，速度之快几乎在24小时内就完成。荷兰对外强调这是出于供应链与国家安全的独立判断，声称与美国无关。但从背后看，安世半导体核心技术里存在大量美国专利，荷兰在全球半导体装备链中的地位又极为关键，中国又是其重要市场。英国、德国等国也都在权衡利弊，德国公开表达对过度制裁的反对态度。荷兰此举表面上是自主决定，实质很可能是在美国压力下的选择，目的在于利用对华打击来最大化美国的对华压力，同时让本国和本国企业在全球供应链中的地位受到冲击。
把上述事情放在一起查看，可以看出美国的用意非常清晰：在军事上遏制中国空军的提升，确保其在区域内的军事威慑力不被削弱；在科技上通过“连坐制”等手段，阻断中国获取高端技术和核心零部件的路径，试图把中国的创新能力和经济实力转化为新的军事优势，被美方视为需要根本断绝的短板。
但是，美国的算盘并非没有风险。如今的中国，已经与几十年前完全不同。解放军在某些领域已经具备与美军对抗的能力，国家在芯片等关键领域持续高强度投入，企业也在推动国产替代。对欧洲盟友来说，虽然对美方的制裁有一定的支持，但也引发了担忧——不仅会波及到中企，也会对欧洲企业的合作与投资造成冲击，供应链安全与市场前景因此变得不确定。德国公开反对过度制裁，荷兰则处于平衡点，一方面讨好美国，另一方面也在传递“在荷兰投资并不安全”的信号。长期来看，这样的走向可能让欧洲面临更高的不确定性，甚至被形容为“走向第二个印度式的发展困境”，即投资与商业信心受挫的风险。
总的来看，美国通过军事威慑与科技封锁两条腿并行，试图在中国的军事、科技与经济发展路径上同时设下拦截线，推动对华全面脱钩。但中国正在以更高的投入和更强的韧性来应对，既加强自主创新和产业升级，也在全球范围内寻求更多的伙伴与机会。时代在变，博弈在继续，谁能在复杂的国际环境中保持更稳定的增长与创新能力，将决定未来格局的走向。
发布于：天津市天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
